2025年5月30日，包括中国在内的中国包括中国在内的33个国家（因此被称为“公约”）在中国香港标志着国际调解组织（IOMED）的现实，已准备好两年以上。迄今为止，国际调解局是国际社会中第一个干预和解决国际争端的国际组织。用中国部长王伊（Wang Yi）的话说，建立国际调解研究所“将补充国际调解机制的差距，并是改善全球治理的重要公法管理产品。” 据认为，近年来，中国和菲律宾在南中国海的某些水域之间的争议尚未得到适当解决，而冲突人在过去两年中有所增加，这两个国家可能解决误解的可能性通过交流或法律方法在短期内非常间谍，如果两国可以尝试利用该机构的新国际机制来解决南中国海的一些争议，那么找到另一种方法可能是一个新的想法。这种方法的可行性值得探索。 和解，也称为和解，是《联合国宪章》第33条中和平监管国际争端的政治方法之一。它也是对争端进行和平谈判的关键方法之一，这些方法在重要的国际文件中清晰列出，例如1948年的美洲和平解决条约（波哥大公约），《欧洲1957年欧洲和平解决争端公约》，1970年宣布国际法原则在1970年宣布了《国际和平宣布国际纠纷》的决议。 根据1961年国际研究所的决议n是“解决任何性质的全球误解的一种方式，在该方式中，当事方建立了一个永久或临时委员会来处理争议的方式，这在某种程度上受到了误解的审查，误解旨在向当事方提供可接受的人条款。 传统上，代祷是干预与仲裁或争议司法谈判之间的一种程序。与By相比，代祷强调，AOF调解委员会运营正式机制，而不是依靠个人主观中介计划，例如调解；尽管与仲裁或司法谈判相比，代祷使当事方具有更大的自主权和程序的竞争，而代祷的结果可以控制当事方争议，通常不像仲裁或司法谈判一样具有约束力。 近年来，两种争议解决，干预和干预措施往往是集成ed。例如，从调解（新加坡调解公约）得出的2018年联合国国际和解协议公约使用代祷来参考。国际调解学院预科办公室主任孙正会还写道：“可以更换代祷和干预的两个任期，并且可以统称干预措施被称为代祷。” 第2条，《建立国际调解房屋的公约》第1款设定“代祷”意味着争议中的当事方基于自愿基础，一个搜索过程，以实现与第三方（调解人的帮助）相似的纠纷，对所有方的可接受且友好的解决方案（通过对第三方（调解员的帮助）的帮助，请与其他类似的表达相似，以纠纷为中期，这是纠正的。 从这个定义可以看出，在C下的代祷ONVENTION是一种符合时间并与其PA属性互入和干预的时间的手段。 州际争端的调解机制和国际调解研究所的特征 国际调解之家接受的案件范围符合《公约》第五章，包括国家之间的误解，一个国家与外国国籍之间的误解以及私人生物之间的国际争端。至于国家之间的误解，在整个干预过程中，当事方对争端的自治是完全保证的。 首先，《公约》的第24条和第25条均均均列出了干预过程开始的各方的许可。国际调解研究所预科办公室主任孙金恩（Sun Jin）指出：“国际调解研究所将受到当事各方联合会产生的误解。“此外，第24条，第2款还设定了有争议的一方“可以单方面通过代祷的任何时间撤回协议”，从而阻止有争议的一方被迫接受其意志的结果，这是由于代祷中有争议的当事方的意外“偏见”。 其次，就争议事项而言，第25条，第3款和《公约》第29条赋予当事方通过发表声明将调解法院排除在特定类型的纠纷选民之外的权利。对于涉及第三国的误解，《公约》第26条清楚地表明，“调解机构将不会在未经迄今为止的允许的情况下通过争夺提供服务”，该国完全保护了第三国的利益并阻止第三国被动地参与。 最后，《公约》第38条还阐明了代祷程序与其他方法之间的相关性争议辩解，强调“代祷可以在其他争议解决方法的过程中继续进行”，反映出对有争议的方案的自治的尊重。上述条款的规定也是《大会》第4条“调解原则”，“确保情绪自主权和自由选择争议解决技术”的具体展示。 国际调解研究所系统还为有争议的一方设定了一些“安全阀”，考虑到有争议的当事方的合法要求和利益在很大程度上。 例如，《公约》第33条制定了与程序和程序生成或获得的所有文件有关的所有信息的机密性，以防止有争议的一方受到国内政治压力影响的批准，这对于适当的起点和程序的有效进步都是令人愉快的。第34条明确表示正常情况下，没有政党纠纷有权寻求参与代祷程序的有争议方作为其他方法的证据，以消除对争议的当事方必须利用当事方谈判方法的立场或其他政党对未来仲裁或司法法规的争议的担忧。 与传统方法通常不具有约束力产生的报告不同，作为国际调解机构的代祷结果的加强协议根据《公约》第40条第1款的规定“约束所有当事方”。考虑到该程序本身反映了当事方在争议中的自主权和对干预方法的全面控制，并结合了上述“阀安全”的作用，谈判协议本身必须反映当事方对Res的争议的忠诚度争议。在此基础上，实施监管协议应该没有问题。方案一致性的结合力是特定于sakethis的。 尝试使用国际调解学院解决南中国海的一些争议 人们普遍认为，南中国海的争议涉及历史，领土主权，地缘政治，民族情绪和国际法，因此具有很高的敏感性和复杂性。这也是简单的对话和法律程序通常无法解决南中国海的误解的原因之一。 数据照片：中国海岸警卫队正在对菲律宾船只采取控制步骤，非法摧毁我们南沙群岛上雷奈礁附近的水。图片/视觉中国 尽管菲律宾在2013年单方面提交的“南中国海仲裁案”于2016年7月12日做出了“最终决定”，中国始终遵守“不参与，不接受，不认可，不实施”的立场。仲裁裁决并没有有效解决中国与菲律宾在一些水域中的争端，而是仲裁决定已成为避免中国与菲律宾之间紧张局势和合作的障碍。 这种情况类似于阿根廷拒绝在1977年《阿根廷与智利之间的“更大的海峡仲裁”裁决“更大的海峡仲裁”裁决之后，阿根廷拒绝执行裁决“违反国际法的行为”。避免局势的角色的代祷是教皇保罗二世的积极干预。尽管教皇没有立即并充分解决两国之间的差异，但它在最后的和平与友谊协议的最终扫描中也发挥了积极和积极的作用，并解决了误解。 获得国际洛杉矶的历史例子w作为参考，解决南中国海的索纳 - 菲律宾误解可能是“另一种方法” - 使用中国建立的国际调解研究所的机制来解决争议。如果这个新想法是可行的，则需要从许多方面解释，例如意识形态和理论基础和实用性。 首先，使用国际调解局机制解决南中国海中国菲律宾争端的要求是，任何一个国家都不包括试图干预这种和平解决国际争端的方法。特别是特别是，无论哪个国家都不包括国际用途局作为争议解决的平台。 中国是国际调解局的主要赞助商，也是《公约》的第一个签名。基于这一点，降低中国不应排除该机构国际机制解决MIS并不困难国家之间的理解。尽管中国长期以来一直在主张，必须通过谈判解决国家之间的争议，以及《公约公约》第25条第3款和第29条特别提到，国际调解之家的成员可能会随时宣布，将调解系统的应用“纠纷”“纠纷”纠纷“将主权，海上划定和海上权利和海上权利和海上陈述都不适用，这使任何宣布均未使任何问题及其宣布。 实际上，国际调解研究所是印地语，被称为中国长期以来一直关注的“西方”。第三方争论的政党是该党的论点。相反，在33个国家中，除了塞尔维亚和白俄罗斯，欧洲国家，所有其他签名国家外，都来自亚洲，非洲和拉丁美洲，也就是说，它们是国家，菲律宾也是发展中国家。 加上离子，直到中国认为该系统本身就涉及干预系统，将“统一是中国传统文化中最重要”的想法结合了一个想法。 中国部长王在2025年5月30日的会议仪式上的讲话中引用了对中国古代中国的“六英尺”的典故，因此清楚地表达了对中国关于代祷精神的理解。值得一提的是，“六英尺”的图书馆是通过邻居出现的，“每人的收缩分别为三英尺”可以使“撤退”，“撤退”，为中国和菲律宾提供了稳定的意识形态和理论基础，以和平解决当前辩论。 从该机制到机制，尽管未知菲律宾是否愿意加入国际调解之家，第25条，第2款，即非州政党愿意向国际调解之家提交误解，因此调解之家也可以接受并提供服务。换句话说，尽管菲律宾不是国际调解机构的成员，只要它愿意使用方法来解决中国的南中国海争端，PAM程序就可以进行pam程序。 其次，国际调解局本身的简单和非公共和不公开的“阀门安全”也为中国和菲律宾使用代祷作为和平解决现有争端的可选选择提供了实际的可能性。 尽管该程序还涉及调查事实和法律分析，但在仲裁测试中互相询问和互相质疑不同，代祷是一种重要的外交形式，具有更多的目标，即“渴望为所有各方实现可接受且友好的解决方案”。在调解程序中，法律原则和证据的使用是达成监管计划，而不是与误会中的另一方。 此外，上述程序的机密条款还将确保甚至领土主权，海上划分和权利的敏感问题也不会误解“无法坐下来组织”。这与“南中国海仲裁案”期间有时与永久国际仲裁仲裁法院的官方网站不同。 最后，“争议的当事方可以单方面通过代祷中的任何时间撤回协议”的规定也使“意外的失败”中的“意外失败”，并且被要求吞噬仲裁方法中的苦味失败果实”。如果中国人或菲律宾在程序中无法接受的情况，任何一方都有权利通过代祷建议暂停帕马斯洛。实际上，未经中国和菲律宾的一致许可，没有最终的和解协议，在我们的情况下，没有任何情况将一方需要另一方来执行它，而另一方则“坚持要坚持不执行它”。 此外，就中国中国中国中国海洋中国菲律宾的代祷制度的使用而言，很明显，国际调解学院无法期望“为战斗找到贡献”，并完全解决与南中国海的复杂纠纷。菲律宾之间的长期争议。但这并不能阻止中国和菲律宾通过一些“微观”误解来解决单独辩论的“热点”的可能性。 例如，雷奈礁（Renai Reef）在2024年第二次塔尔夫（Secondhalf）的重新购买问题，菲律宾的争端威胁要提出有关环境保护问题的“第二次仲裁”。这些误解不是“南中国海仲裁案”中“一对一”的主要问题，涉及合法性南中国海的“中断线”，不直接涉及岛屿和礁石的领土或海上界限的主权。要返回一步，即使两国无法达成谈判协议，也没有重大损失。 未来的观点 根据《国际调解房屋的建立公约》第60条，该公约将在存放第三次批准，接受，批准或攀登手段后进入三十天。 中国官方媒体和学者预测，国际调解学院将于2026年初开放和运作。换句话说，中国和菲律宾有机会向国际调解学院提交一些争端的时间超过半年。在这个“窗户时期”中，两国应通过外交渠道充分交流意见，并测试使用国际调解局的可能性解决某些误解的机制。 如果中国和菲律宾可以真诚地缓解南中国海的局势，并在南中国海共同创造安全而有序的海事，尝试使用国际调解机构机制将是一种有用且令人不快的情况。国际调解机制可以用作中国和菲律宾的工具箱，以寻求“中间”和平的谈判和法律程序之间的谈判，这是一个认真的考虑。 （最初的文章发表在《中国海上战略状况意识》的微信公共场所中，该文章得到了该网站的授权。 “学术丰富的矿山”和“文化宝藏”西藏大学非常重要！ 中国港口推动“新的三个”外国交易的交易 在美国 - 欧洲裔欧洲裔峰会上，这张照片很有趣！阅读文章的三个主要问题 当近视遇到长老会时，我们可以“负面负面和积极”吗？ 刘小林：愿魔王永远欢迎 从“不学习”到“去上学”，西藏的教育发生了很大变化” 医生知道的冷知识！如果您知道3个项目，您会获胜 Zelensky去白宫再次与特朗普见面。和平可以导致俄罗斯与乌克兰之间的美国，欧洲和乌克兰吗？ 要再次引起反日战争，您必须去安海伊（Anhui）尤林（Yunling）的新第四军办公室的约会地点！ “土地所有者税”会出现吗？伪造的！ 绿色发展的奇迹为高质量发展的明确背景 Zelensky回到白宫，“伴奏阵容”很豪华 过敏时期将再次出现，杂草花粉更多敏感的 我国在南中国海建造岛屿和礁石的生态和环境的建设取得了惊人的结果 Shikumen的烟花如何使国际游客潮汐潮？ 为什么有不止一种人权方式？ 本机习俗“在秋天的称重”到底是什么？ 如何减少脂肪健康？您可以在不吃钉书钉食物的情况下减肥吗？医生建议